了其他领域的国际政策。在某种程度上，这些是霸权国家的工具。 如果疫苗是新的全球集体产品，那么一场争夺它们的竞赛已经开始也就不足为奇了。但是，有两个参数必须分开。有人说，这种流行病让我们看到，我们必须从全球范围内思考，在某种程度上，我们需要针对这些全球健康问题制定全球结构性政策。反驳说现在每个国家主要关
心的是自己。我认为没有定义哪个论 购买批量短信服务 点会获胜。但如果第二个获胜，那么我们真的会在国家之间发生对抗，并带来所有随之而来的后果。从长远来看，这可能对任何人都没有好处。 目前的大玩家似乎是俄罗斯、美国和中国。欧盟在这场竞争中处于什么位置？ 世界卫生组织列出的 150 多项有希望的疫苗开发证明，目前在不同层面上都付出了巨大的努力。所以迟早会有有效的疫苗出现。顺便说一句，在历史上的任何其他时间，这都是不可能的。但关键问
题是：谁将获得疫苗，谁将从中受益？近几个月来，所有有经济能力的大国都已获得使用疫苗的权利，或正在与国有企业或国家参与推动研究。德国政府进入位于蒂宾根的 CureVac 公司当然也不例外。CureVac 现在在美国证券交易所上市的事实也显示了该领域的跨国互联性。 美国还与德国公司 BioNTech 签订了协议，还与强生、赛诺菲和其他几家公司签订了协议。澳大利亚、加拿大、日本等许多国家也签署了类似的合同。在这个方向上也有很多努力：例如，在欧洲，德国、法国、意大利和荷兰的联盟已与英国阿斯利康集团达成协议，提供 4 亿剂疫苗。欧盟希望参与由世界卫生组织与全球疫苗